阻止即将发生的攻击的两种基本方法

roselin97800

那么，为了论证的目的，我们还要假设这些广泛的立场是正确的，即可以对即将发生的攻击进行自卫，并且即将发生的攻击不是即将发生的攻击，而是需要立即采取防御行动才能成功击退的攻击。从逻辑上讲，这种行动可能有两种形式。


首先，自卫国可以对攻击国未来将用于实施攻击的人员或物体使用武力。例如，空袭攻击国即将越过边界的坦克，或空袭其燃料供应线。其次，自卫国可以对攻击国实施计划攻击并非必不可少的资产使用武力，目的是对攻击国造成痛苦或损害，以阻止其实施计划攻击。

因此，第一种反应破坏了攻击者实施攻击的能力，而第二种反应破坏了攻击者实施攻击的意愿。第一种反应更容易与《宪章》规定的自卫的特殊性质相一致；第二种反应与“迫在眉睫”的概念相矛盾，即攻击者不可撤销地承诺实施攻击，在许多情况下可能难以 阿尔及利亚 Whatsapp 数据 与非法的惩罚性武装报复区分开来（请参阅David Kretzmer 的 EJIL 文章，了解详细讨论）。

从苏莱曼尼遇袭事件的事实来看，美国似乎采取了两种回应方式，或者至少给出了两种理由。因此，美国国务卿蓬佩奥为此次杀戮辩护称：

“他（苏莱曼尼）正在该地区积极策划采取行动——用他的话来说，这是一次大行动——这将危及数十甚至数百名美国人的生命。我们知道这迫在眉睫，”蓬佩奥告诉美国有线电视新闻网（CNN），呼应了五角大楼周四早些时候的声明。

“这些威胁都发生在该地区，”蓬佩奥补充道。“昨晚正是我们需要打击的时候，以确保这场迫在眉睫的袭击……被阻止。”
蓬佩奥在这里的总体想法似乎是，杀死苏莱曼尼是必要的，也就是说，这是最后一次打击机会，而且这样做确实阻止了一些（未指明的）袭击，因为苏莱曼尼积极参与了袭击的策划。然而，美国官员的其他各种声明（包括国防部的第一次声明）都充斥着威慑的提法，即试图影响伊朗的决策者放弃特定的行动方针。

虽然杀死苏莱曼尼确实有可能对伊朗计划的某些袭击产生具体的行动影响，但美国没有提供任何证据证明情况确实如此。而苏莱曼尼的高级职位使得他不太可能发挥这种不可或缺的行动作用；他的作用是为伊拉克的伊朗代理人提供战略指导和物资，而不是执行具体的行动。因此，“美国陆军参谋长联席会议主席马克·米利将军告诉记者，尽管苏莱曼尼已经死亡，但他的暴力阴谋仍有可能发生。”